一

比现在年轻十岁-的时候，我曾被忽悠着注册了一个小众网站。那个年代，中国最火-的网站几乎全部来自剽窃，只有这个骨骼清奇，在国外几乎找不到对标。它小巧精巧，简单归置了书、影、音和一些兴趣小组，对于善于观赏自己墙角魅影-的青年来说，简直是一汪清泉。

即便如此，这个叫豆瓣-的网站，也总让我心怀不满。每次改版，它都邑更难用。新-的浪潮交替袭来，它不曾跟上。即便移动互联网已经风靡多年，它现在-的客户端，也比顺丰还难用。

直至今日，豆瓣，的优势仍在于，十几年前完成了精妙-的框架设计。这跟隔壁村...的诗人自小天赋异禀没有什么分别，现状是一样，的邋遢。

所以今天这事，我，的第一反响是，村头这场架不平常。不知为何，有个大嫂跳起来说，这个诗人一点都不纯粹，直接导致支书儿子高考落榜。诗人鼻涕下坠，双眼茫然，心里或许正想，什么是高考？

二

对于豆瓣片子评分，我跟读者诸君看到...的那篇评论一样，心里满是不屑，只是某之不屑无关票房。我虽不才，也曾一度以IMDB为纲，把豆瓣网友置于小看链下游。谁料时光荏苒中，已几乎阅尽豆瓣评分Top 250榜单-的全部片子。我得说，它们中...的相当一部门，能撩动文明世界，的琴弦。

由是观之，这个评分总体靠谱有序，究竟小时代和后会无期从未进入250，同为80后畅销作者...的张嘉佳，没有理由能出其右。

早期豆瓣影评，也比当下水准高出不少。专业用户和发烧友...的评论，总被心存感激，的用户顶到首页。那种看完影评后深受教育，的感觉，今时今日不复再有。这一点，豆瓣开创人阿北曾间接解释过，早些年前去豆瓣打分者文艺比例高，到2015年底，酿成每月也许有一亿人会用到豆瓣评分。这无论如何，都应被视作“民众视角”了。

是以，我能理解对豆瓣片子水准下降...的批判，但不克不及就此说，豆瓣评分恶意刷一星。这种论断对专业性要求极高，一星数量多不克不及成为证据。正如不克不及因为多半网友未曾评分，推断说豆瓣恶意降低打分人数。

这世上也没有一个分数，可以准确反应片子水平。好比新闻行业，从有良知那天起就赓续强调客观性，虽说全世界没有哪家媒体做到过，但这种事本就是虽不克不及至心向往之呀。

特地上豆瓣打开《摆渡人》页面，看到一个被点“有用”5200多次，的短评——

“王家卫+梁朝伟+金城武+陈奕迅+鲍德熹+张叔平 出了一个负分烂片，这种冲击力豆瓣文青百年不遇。

资本投机无罪、剧实质量不高无罪、特效欠好无罪、导演审美低下无罪、 选角奇烂无罪、制作周期爆短无罪，所以豆瓣有罪？”

三

几年前遇到美国联邦最高法院大法官布雷耶，老头一上来即诉苦，法官难做啊亲。你看如果判某方败诉，人家律师会骂你昏庸。判其赢，律师会说是因自己巧舌如簧。我歪头想了会，觉得其中颇有深意。

如今看来，片子制作方似乎只愿以律师身份自持。今天之前，早就铺垫了持久...的宣传骂战。不管拍出个什么玩意儿，都只许说好。敢说欠好，你就是否决国产片子。敢打低分、出差评，那这个不利...的网站就是引导观众拒绝观看国产片子。

这是常人无法理解，的狂妄，我在这一年里却感到异常熟悉。有那么一些人已然习惯，无论冬夏，都裹上一层民族主义外衣。批判者因此无处落脚。以掩护国产片子-的名义掩护几部具体...的片子，我想不到比这更浅白...的暗示。

而这些往掩护伞下冲刺-的片子人，怕是也早没了羞耻感。片子好坏已然不再重要，被打成筛子也要把票房带走。一年到头没见谁能到奥斯卡转转，却日夜在舆论，的华山论剑。吾国吾民走向现代文明-的路真是困难，周末放松一下都能遇上鼠辈。

四

早些年，孔子他老人家有许多朴实...的指标，推断为政者是否“仁”。

好比有那么一天他听说，郑国人喜欢游于乡校，以论执政。那个年代也有些不喜欢搞事情-的官，向郑国卿公孙子产同志建议，废除乡校。怎奈子产同志大局意识强、意志也坚定，他-的回答，几千年后依旧光芒四射。

“何为？夫人旦夕退而游焉，以议执政之善否。其所善者，吾则行之；其所恶者，吾则改之。是吾师也，若之何毁之？我闻为忠善以损怨，不闻作威以防怨。岂不遽止？然犹防川也：大决所犯，伤人必多，吾不克救也；不如小决使道，不如吾闻而药之也。”

《左传》记载，孔子他老人家听完后感慨，“以是观之，人谓子产不仁，吾不信也。”

小子不才，愿在这新旧年交替之时续上一句，诺大一个自信...的国度，应该容下无数个豆瓣。让人说句话，天塌不下来。

人民日报海外版：自信的国度应该容下无数个豆瓣的关键内容：摆渡人,梁朝伟,金城武,陈奕迅,许多,左传,文明,鲍德熹,儿子。