性真的是票房良药？《前任3》首映票房超1.8亿

作者：资讯娇日期：2018-01-08

简述：他们的身上，没有闲适，有的只是局促，而局促导致夸张。毁了片子的，有一半得是他们的责任。正巧，在系列中会变更的其他演员，也都贡献着类似韩庚、郑恺的表演。所以，只要有田羽生在，就不要打算在这个系列里看到「对」的表演。

性果真是票房良药？《前任3》首映票房超1.8亿，《前任3》票房已经10亿+了。某订票网站预测它票房要过20亿。如果买票就能被拉进500人的约啪群，这片票房或许能超过《战狼2》？意识到这些约啪群的存在，其实挺让人沮丧的。

何止小康，简直是富裕。

导演田羽生，又一次帮我们在性的蒙昧与混沌中，开启了一扇通往新知的窗户。在国产爱情片里，《前任》系列，是一个独特而又新鲜的存在。第一部，讲一对情侣如何被笼罩在各自前任的阴影中，最终没能修成正果。第二部，讲一个女孩，凭借使心机、耍手腕，成功让一个花花公子爱上自己。这第三部，讲一对情侣因为赌气分手后，关系如何变得彻底无法挽回。

大部分爱情片，表面看去不尽相同，但基本上遵循着同一个剧作套路——男女主人相识，互生好感，经受接二连三的考验，最后走到一起或没有走到一起。它们讲的是情感的养成，关心的是恋爱关系中最浪漫的那部分。《前任》系列，除了第二部，其余两个讲的都是发生在走到一起之后的故事。相比情感的培养，它们更关心情感的经营、已确定关系的恋人如何相处。

就算是第二部，也将情感的自然养成当作当事人一方的经营去看。这样的选择本身，就使它们比其它爱情片更贴近现实。因为，现实的恋爱关系中，情感养成阶段或许远没有一般电影中呈现的那么重要。当然，这些恋爱关系也不一定是浪漫的，当事人双方不一定都有着强烈的激情。《前任》系列别出心裁地给恋情加上了量词，将之放到了不断接续的情史河流中。

它不要求绝对的忠贞不二，不要求纯粹、排外的真心实意，甚至，也不要求浪漫。这是对爱情观的一次拨乱反正，是将之从文艺神话中解放出来的一次并不算彻底的努力。其独特性还在于，它把性，从爱情的晦暗处拉了出来，摆到了可供人探讨的台面上。如第一部，爱情所结出的甜美果实，最主要的，就是性的愉悦。到了第三部，性关系独立存在，即便没有爱情，也可以允许发生。在一向保守的国产爱情片里，这几乎算得上一种创举。它的独创性，或许，不如王小波的《革命时期的爱情》那样，照射出启蒙的光芒。但，其对现实的承认，对欲望的招供，同样值得我们肯定。

令人遗憾的是，这些可贵的诚恳并没有形成一套能够自洽的情爱观。我们单说第三部。一方面，女性仍然被要求忠贞，仿佛她们如果也追逐无爱之性，就是失足、堕落。

另一方面，后来的剧情仍在往传统方向上扭，主人公强迫症似地表现出幡然悔悟、痛彻心扉。

这是出于煽情的考虑，是某种商业策略，但是，过了。它集中反映了当下整个社会的情爱观混乱。人们对婚姻，对传统爱情观，早就产生了巨大的不信任。互联网的发展，社交APP的遍地开花，促成了生龙活虎的约啪局面。可是同时，人们又对性讳莫如深，被曝出轨的人，依旧要遭到一致的嘲讽、抨击。

田羽生说，电影中的所有桥段，都有现实的经验作为支撑。这些经验，使很多场景，具备了可信性，也让那些有过相似经验的人，产生共鸣。两个人分手之后的情感变迁，大致依循着一种自然而然的现实逻辑。整部电影的新颖，可能也都得益于这种朴素的剧本创作方法。然而，这些经验显然不是来自同一个人，要么，拥有这些经验的人，自己本来就很混乱。由是，我们发觉，韩庚饰演的孟云，归根结底是一个精神分裂的大男子主义者。他自己可以放浪形骸，就不应该，在林佳寻找小小娱乐的时候，横加阻拦。

这意味着真爱吗？当然不是，这只意味着占有欲。既然他能在林佳离开她之后，那么不在乎，就不应该，再当街呐喊。从来没有为挽回主动做过些什么的人，不应该，再表现出一种过度激烈的情感。小孩子才会做的事，尤其不应该由一个唐璜式的人物去做。

或许，《前任3:再见前任》的意义，也在于这些不应该上。它的混乱，我们不妨将之当作我们这个时代的一个注脚，就让它存在着。当然，如果没有这些混乱，导演在叙述时，或许就会具备一种超然的口吻和怡然的心态。如此，《前任3》，乃至这整个系列，都不至于看上去这么不堪，像是十足的烂片。我们很容易由《前任》系列联想到彭浩翔的《志明与春娇》系列。

电影一定程度上摆脱了传统的剧作结构，基于经验的场景，只是被松散的连在一起。这些场景的很大一部分，都是情侣间、闺蜜间、哥们间的闲聊。这就是我们的日常生活，它应该具备日常片段的闲适，像余文乐和杨千嬅说话那样。而不可追回的哀伤，照人物的设定，如果只是淡淡的愁苦，会更合适。田羽生自始至终都没有找到这种感觉，如果这个系列还有续集，他可能还是不会找到。演员就是错的。韩庚、郑恺，不能算孟云和余飞的合适人选。